Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (11)

• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des …

  Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 3 L 212/20

  Missstände von einer Erheblichkeit, die geeignet sind, Anlass zu geben, systemische oder allgemeine oder bestimmte Personengruppen betreffende Schwachstellen im Asylsystem Litauens zu überprüfen, hat der Antragsteller nicht ansatzweise dargetan(vgl. insoweit auch EuGH, Urteil vom 19.03.2019, C-163/17, und C-297/17 u.a., juris, nach der es Sache des Asylantragstellers ist, Missstände von einer Erheblichkeit darzutun, die geeignet sind, Anlass zu geben, systemische oder allgemeine oder bestimmte Personengruppen betreffende Schwachstellen im Asylsystem des Mitgliedstaates zu überprüfen.).
• EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

  Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und …

  Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 3 L 212/20

  Missstände von einer Erheblichkeit, die geeignet sind, Anlass zu geben, systemische oder allgemeine oder bestimmte Personengruppen betreffende Schwachstellen im Asylsystem Litauens zu überprüfen, hat der Antragsteller nicht ansatzweise dargetan(vgl. insoweit auch EuGH, Urteil vom 19.03.2019, C-163/17, und C-297/17 u.a., juris, nach der es Sache des Asylantragstellers ist, Missstände von einer Erheblichkeit darzutun, die geeignet sind, Anlass zu geben, systemische oder allgemeine oder bestimmte Personengruppen betreffende Schwachstellen im Asylsystem des Mitgliedstaates zu überprüfen.).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 3 L 212/20

  Vorläufiger Rechtsschutz ist demnach auch in den Fällen des § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG nur dann zu gewähren, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsaktes bestehen, geringe Zweifel reichen nicht aus(BVerfG, Urteil vom 14.05.1996, 2 BvR 1516/93, NVwZ 1996, 678).

 
• VGH Hessen, 13.09.2018 - 3 B 1712/18

  Antragsart und Antragsgegner im Eilverfahren bei Ablehnung eines …

  Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 3 L 212/20

  1999, 49 (50 f) = EZAR 632 Nr. 31 = InfAuslR 1999, 256;VG des Saarlandes, Beschluss vom 07.08.2019, 6 L 974/19; Hess. VGH, Beschluss vom 13.09.2018, 3 B 1712/18.A; Dickten in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 24. Edition, Stand 01.11.2019, § 71 Rn 37 m.w.N.).
• VG Berlin, 27.02.2019 - 23 K 367.18

  Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 3 L 212/20

  Für Litauen gibt es derzeit keine belastbaren Anhaltspunkte, die geeignet wären, das Vorliegen von Abschiebungsverboten im genannten Sinn zu erwägen(st. Rechtsprechung der Kammer, so bspw. Urteil vom 05.06.2018, 3 K 1578/17, juris, und zuletzt, den Sohn des Antragstellers betreffend, Urteil vom 29.07.2019, 3 K 678/18, juris (nachgehend OVG des Saarlandes, Beschluss vom 29.11.2019, 2 A 283/19, BeckRS 2019, 30251); vgl. auch: VG Berlin, Urteil vom 27.02.2019, 23 K 367/18 A und VG Augsburg, Beschluss vom 21.01.2019, Au 6 S 19.50042, beide juris; vgl. im Übrigen: Aus Politik und Zeitgeschichte, Estland, Lettland, Litauen.
• OVG Saarland, 29.11.2019 - 2 A 283/19

  Unzulässigkeit von Asylanträgen "nachgeborener" Kinder (Sekundärmigration)

  Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 3 L 212/20

  Für Litauen gibt es derzeit keine belastbaren Anhaltspunkte, die geeignet wären, das Vorliegen von Abschiebungsverboten im genannten Sinn zu erwägen(st. Rechtsprechung der Kammer, so bspw. Urteil vom 05.06.2018, 3 K 1578/17, juris, und zuletzt, den Sohn des Antragstellers betreffend, Urteil vom 29.07.2019, 3 K 678/18, juris (nachgehend OVG des Saarlandes, Beschluss vom 29.11.2019, 2 A 283/19, BeckRS 2019, 30251); vgl. auch: VG Berlin, Urteil vom 27.02.2019, 23 K 367/18 A und VG Augsburg, Beschluss vom 21.01.2019, Au 6 S 19.50042, beide juris; vgl. im Übrigen: Aus Politik und Zeitgeschichte, Estland, Lettland, Litauen.
• VG Saarlouis, 20.08.2018 - 6 L 1012/18

  Antragsart im vorläufigen Rechtsschutzverfahren bei Ablehnung eines …

  Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 3 L 212/20

  ist im wohlverstandenen Interesse des Antragstellers (vgl. §§ 122 Abs. 1, 88 VwGO) dahingehend auszulegen, dass er den Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß § 123 Abs. 1 VwGO begehrt, gerichtet auf Verpflichtung der Antragsgegnerin, der Ausländerbehörde mitzuteilen, dass sie den Antragsteller bis zum rechtskräftigen Abschluss des Klageverfahrens (3 K 203/20) nicht nach Litauen oder einen anderen Staat, in den er einreisen darf oder der zu seiner Rücknahme verpflichtet ist, abschieben darf(st. Rspr. der Kammer, zuletzt bspw. Beschluss vom 26.02.2020, 3 L 195/20, unter Verweis u.a. auf den Beschluss vom 07.12.2018, 3 L 2016/18; vgl. zur statthaften Antragsart eingehend: VG des Saarlandes, Beschluss vom 20.08.2018, 6 L 1012/18, BeckRS 2018, 19335, unter Verweis auf VG Berlin, Beschluss vom 21.11.2017, 32 L 670.17 A; so im Ergebnis auch Marx, Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht, 6. Aufl. 2017, § 9 Rn 182, Fn 426 unter Hinweis auf Thüringisches OVG, EZAR 632 Nr. 32, OVG Berlin, Beschluss vom 28.01.1994, OVG 8 S 383.93, VG Darmstadt, EZAR 632 Nr. 29, VG Freiburg, NVwZ 1995, 197, VG Sigmaringen, NVwZ-Beil.
• VG Saarlouis, 29.07.2019 - 3 K 678/18

  Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 3 L 212/20

  Für Litauen gibt es derzeit keine belastbaren Anhaltspunkte, die geeignet wären, das Vorliegen von Abschiebungsverboten im genannten Sinn zu erwägen(st. Rechtsprechung der Kammer, so bspw. Urteil vom 05.06.2018, 3 K 1578/17, juris, und zuletzt, den Sohn des Antragstellers betreffend, Urteil vom 29.07.2019, 3 K 678/18, juris (nachgehend OVG des Saarlandes, Beschluss vom 29.11.2019, 2 A 283/19, BeckRS 2019, 30251); vgl. auch: VG Berlin, Urteil vom 27.02.2019, 23 K 367/18 A und VG Augsburg, Beschluss vom 21.01.2019, Au 6 S 19.50042, beide juris; vgl. im Übrigen: Aus Politik und Zeitgeschichte, Estland, Lettland, Litauen.
• VG Berlin, 21.11.2017 - 32 L 670.17

  Unzulässigkeit eines Asylfolgeantrags; Abschiebungsverbot wegen Homosexualität …

  Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 3 L 212/20

  ist im wohlverstandenen Interesse des Antragstellers (vgl. §§ 122 Abs. 1, 88 VwGO) dahingehend auszulegen, dass er den Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß § 123 Abs. 1 VwGO begehrt, gerichtet auf Verpflichtung der Antragsgegnerin, der Ausländerbehörde mitzuteilen, dass sie den Antragsteller bis zum rechtskräftigen Abschluss des Klageverfahrens (3 K 203/20) nicht nach Litauen oder einen anderen Staat, in den er einreisen darf oder der zu seiner Rücknahme verpflichtet ist, abschieben darf(st. Rspr. der Kammer, zuletzt bspw. Beschluss vom 26.02.2020, 3 L 195/20, unter Verweis u.a. auf den Beschluss vom 07.12.2018, 3 L 2016/18; vgl. zur statthaften Antragsart eingehend: VG des Saarlandes, Beschluss vom 20.08.2018, 6 L 1012/18, BeckRS 2018, 19335, unter Verweis auf VG Berlin, Beschluss vom 21.11.2017, 32 L 670.17 A; so im Ergebnis auch Marx, Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht, 6. Aufl. 2017, § 9 Rn 182, Fn 426 unter Hinweis auf Thüringisches OVG, EZAR 632 Nr. 32, OVG Berlin, Beschluss vom 28.01.1994, OVG 8 S 383.93, VG Darmstadt, EZAR 632 Nr. 29, VG Freiburg, NVwZ 1995, 197, VG Sigmaringen, NVwZ-Beil.
• VG Augsburg, 21.01.2019 - Au 6 S 19.50042

  Zustandigkeit Litauens im Asylverfahren durch Visumsausstellung

  Auszug aus VG Saarlouis, 06.03.2020 - 3 L 212/20

  Für Litauen gibt es derzeit keine belastbaren Anhaltspunkte, die geeignet wären, das Vorliegen von Abschiebungsverboten im genannten Sinn zu erwägen(st. Rechtsprechung der Kammer, so bspw. Urteil vom 05.06.2018, 3 K 1578/17, juris, und zuletzt, den Sohn des Antragstellers betreffend, Urteil vom 29.07.2019, 3 K 678/18, juris (nachgehend OVG des Saarlandes, Beschluss vom 29.11.2019, 2 A 283/19, BeckRS 2019, 30251); vgl. auch: VG Berlin, Urteil vom 27.02.2019, 23 K 367/18 A und VG Augsburg, Beschluss vom 21.01.2019, Au 6 S 19.50042, beide juris; vgl. im Übrigen: Aus Politik und Zeitgeschichte, Estland, Lettland, Litauen.
• VG Freiburg, 07.12.1993 - A 1 K 13897/93

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Mitteilung des Bundesamts für die Anerkennung …

• OVG Sachsen, 07.12.2020 - 3 B 242/20

  Lebensgemeinschaft; Abschiebung; Vater-Kind-Beziehung

  Az.: 3 B 242/20 3 L 212/20.

  Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 29. Mai 2020 - 3 L 212/20 - wird zurückgewiesen.

• VG Berlin, 03.05.2022 - 21 K 3.22

  Asylverfahren: Feststellung eines Abschiebungsverbots für einen in Litauen …

  Die objektiven Erkenntnisse belegten, dass Schutzberechtigten in Litauen keine Gefahr drohe, in extremer materieller Not zu leben, oder keine angemessene medizinische Behandlung zu erhalten (vgl. VG Greifswald, Beschluss vom 21. März 2022 - 6 B 367/22 - HGW, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. Februar 2022 - A u 5 S 22.50008 - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 5. August 2021 - AN 18 S 21.50139 - juris; VG des Saarlandes, Beschluss vom 6. März 2020 - 3 L 212/20 - juris).
• VG München, 23.02.2022 - M 22 K 17.46944

  Erfolglose Asylklage eines in Litauen anerkannt Schutzberechtigten

  Im Hinblick auf die vorstehend dargestellte Auskunftslage und unter Anwendung der vorgenannten Maßstäbe konnte sich das Gericht nicht die erforderliche Überzeugungsgewissheit verschaffen, dass der Kläger in Litauen grundsätzlich wegen systemischer Mängel des dortigen Asylverfahrens oder der dortigen Aufnahmebedingungen mit beachtlicher, also überwiegender Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sein würde (im Ergebnis ebenso: VG Ansbach, U.v. 5.12.2019 - AN 18 K 18.50042; VG Arnsberg, U.v. 21.2.2020 - 12 K 2479/17.A; VG Ansbach U.v. 21.2.2020 - 12 K 2479/17.A; OVG Saarl, B.v. 6.3.2020 - 3 L 212/20; VG Ansbach U.v. 22.1.2021 - AN 18 K 18.50284,).
• VG Greifswald, 02.03.2022 - 6 B 36/22

  Irak: Dublin Litauen: Keine systemischen Mängel für Familie, Covid-19

  Ausgehend von diesen Maßstäben ist nach aktueller Erkenntnislage (vgl. insbes. BFA, Länderinformationsblatt zu Litauen v. 02.11.2018) nicht ersichtlich, dass in Litauen syste mische Schwachstellen im Asylsystem oder den Aufnahmebedingungen vorliegen, die ei ner Überstellung generell entgegenstehen bzw. dass anerkannte Flüchtlinge einer un menschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt wären (ebenso: VG Ansbach, Beschl. v. 5.8.2021 - AN 18 S 21.50139 -, juris; VG Saarlouis, Beschl. v. 6.3.2020 - 3 L 212/20 -, Rn. 15, juris).